«А в чем здесь социальная острота?»: НКО и родители пожаловались на отсутствие проектов для обычных детей
Руководители НКО и родители обратили внимание - чтобы получить финансирование на творческое развитие ребенка, он должен быть либо сиротой, либо инвалидом, либо иностранцем. «Обычные» дети из спальных районов остаются без шанса на бесплатный кружок.
- Обычных детей поддерживают реже всего, - подтверждает команда АНО «Центр «Вдохновение» из Екатеринбурга, которая провела опрос среди родителей.
«Вдохновение» - одна из немногих организаций, которая работает с обычными детьми. Развивают разные направления для молодежи: театр, подкаст, чтецкий конкурс, бесплатные спектакли, международные телемосты… Организация помогает воплотить в жизнь проекты школьников. В «Вдохновении» провели опрос о доступности бесплатных программ для детей.
«Складывается такое ощущение, что быть обычным ребенком — «неправильно, не в моде, не выгодно», - пишет в обсуждении вопроса Катерина Х.
В России тысячи некоммерческих организаций (НКО) ежегодно борются за гранты. Но на практике руководители НКО сталкиваются с парадоксом: легче получить деньги на ребенка с инвалидностью или сироту, чем на мальчишку из соседнего подъезда.
- Когда мы предлагаем организовать театральную студию для детей из обычного спального района, мы упираемся в стену вопросов: «А в чем здесь социальная острота?», «А почему не сироты?», «Где инновации?». Создается впечатление, что ребенок из другой страны или ребенок, попавший в трудную ситуацию, — «достоин» поддержки, а обычный российский мальчишка с горящими глазами — будто бы «не тянет» на грант».
Можно возразить: для обычных детей есть муниципальные школы искусств. Но реальность, описанная родителями в ходе стихийного опроса в соцсетях, выглядит иначе.
- Бюджетные кружки в нашем городе возможно и есть, но я таких не знаю. Все трое моих детей занимались вокалом, танцами, театралкой — все исключительно за собственные средства. Кроме ежемесячных платежей оплачиваются сборы, выезды на конкурсы, костюмы. Было время, когда дети просили «хочу еще и на фото», но приходилось отказывать, так как денег хватало только на один кружок для каждого.
Ирина из Тамбова добавляет:
- Бесплатные кружки — это системная, а не проектная деятельность. Чтобы поставить спектакль, напрягают родителей сборами на костюмы и гастроли. Раньше в каждом квартале был детский клуб, а теперь — один на район. Дети сидят в компьютерах.
Самая тревожная тенденция, вскрывшаяся в ходе дискуссии, — вынужденная «мутация» проектов. Чтобы получить заветное финансирование, НКО приходится искусственно добавлять в заявку социально незащищенные категории, даже если проект изначально задумывался для всех.
Марина Булаева, представитель НКО из Тамбовской области, признается:
- Мы пока и не ставим чисто «обычную» целевую аудиторию, зная, что в конкурсах это не пользуется одобрением. Ищем альтернативы, например, 50/50 (половина — дети с ОВЗ, половина — обычные).
Инна Великих вторит ей:
- Сейчас работаем над проектом по инклюзии. Пишем новый — на обычную студию. Не знаю, пройдет или нет.
Эксперты в сфере грантового консалтинга подтверждают: требование к «социальной значимости» часто трактуется фондами буквально — деньги должны решать конкретную «боль». Профилактика же социальных проблем через культуру и творчество не считается приоритетом. Но, как отмечают психологи, именно отсутствие доступной досуговой занятости ведет к росту подростковой преступности и депрессий.
«В гонке за громкими отчетами и эффектными цифрами мы рискуем потерять их — простых ребят, их мечты, их таланты, — пишет Елена Новик. — Нам говорят: «Ваши дети — не проблемные, ищите деньги сами». И мы ищем...»
Найдут ли эти дети путь к творчеству или так и останутся в виртуальной реальности, потому что дворовый клуб закрыт, а на платный кружок нет денег, — вопрос, который адресован не только НКО, но и всему обществу.
